Club de l'Hyper-République (public)

Pour Nicolas Sarkozy

Par Pierre de La Coste

Président du Club de l'Hyper-République

-

Patrick Guedj a pris position sur ce blog en faveur de Ségolène Royal, de manière très nuancée, contrairement à certains socialistes dont le seul espoir aujourd'hui réside dans le "Tout sauf Sarkozy", sectaire, blessant et insultant. Je le remercie pour sa modération et je me félicite avec lui de l'explosion de l'Internet démocratique pendant cette campagne (voir nos notes précédentes).

Pour ma part je vote Nicolas Sarkozy, au deuxième tour, pour des raisons que je tiens à expliquer:

Un certain nombre de nos amis actifs dans le domaine des technologies de l'information, par exemple les Logiciels libres ou l'Internet citoyen, ont tendance à s'enfermer dans une bulle technologique, ne voyant la vie politique qu'a travers ce prisme (pour ou contre la DAVDSI, pour ou contre le LL...)

Or, nous sommes des citoyens avant d'être des "cyber-citoyens". La France ne sera jamais un grand acteur des TIC, de l'Internet et des LL si par ailleurs son économie n'est pas revitalisée par l'esprit d'entreprise, le retour de la valeur travail, la diminution de la Dette, la remise en cause du poids excessif de la fonction publique. Bref, pour la France, le socialisme n'est pas la solution, c'est le problème...

Pour Ségolène Royal

Par Patrick Guedj

Vice-Président du Club de l'Hyper-République

Socialiste

-

Ce moment entre la fin des débats et le scrutin, quand tout est dit mais que rien n'est encore joué me parait propice à tirer des enseignements sur la campagne qui s'achève. Dimanche soir la connaissance du scrutin orientera déjà la réflexion. Je vous propose à chaud après le débat quelques pistes pour le faire, sans échapper à mon engagement partisan.

1 - Le fort taux de participation, la qualité des débats en particulier ce soir, et le faible score des extrêmes me parait souligner la force
démocratique toujours vive dans notre pays quand la confrontation politique
sait lui permettre de s'exprimer. C'est un levier essentiel qui devrait être
utilisé et cultivé par la prochaine majorité.

2 - J'ai été frappé par l'évolution des positions sur l'Europe, à l'UMP, au
PS, comme à l'UDF. Nous sommes passé d'une conception plutôt naïve - un
espace pour vivre tous ensemble (abandonné en réalité à la technocratie) - à
l'affirmation d'un projet politique. En particulier sur le plan de la
politique monétaire et sur celui de la défense de nos intérêts dans les
négociations internationales. Il y a là l'espoir de sortir par le haut de la
crise ouverte par le rejet du référendum en engageant la construction d'une
Europe politique.

Nouvelle démocratie

Parce que l'Europe a été le berceau de la démocratie, je crois sincèrement à notre capacité à revitaliser celle-ci par le biais des nouveaux outils de communication.

Je souhaite que mes engagements pour un Europe politique forte et fédéraliste et pour une démocratie électronique qui donnerait davantage la parole aux citoyens se rejoignent au sein du Club de l'Hyper République.

Mon travail auprès d'André Santini, qui reste aujourd'hui l'un des rares responsables politiques à comprendre les enjeux de la société de l'information que nous construisons, et mon adhésion à l'UDF illustrent ces engagements.

Mais je ne souhaite pas que nous nous enfermions dans des chapelles ou des écuries. Plus nous serons nombreux à convaincre élites et citoyens des formidables capacités de l'Internet pour promouvoir une nouvelle démocratie, plus vite nous atteindrons nos objectifs.

Eric legale

e-libertés, e-libéralisme, e-progrès !

L’e-administration progresse. Déclarer ses impôts en ligne, consulter son dossier fiscal ou de sécurité sociale, trouver un formulaire, une information, toutes ces choses existent en ligne, et bien d’autres. Certes, tous les services dont nous rêvons n’existent pas encore, certes, trouver le service qui nous intéresse dans le gigantesque bazar des 7.000 sites publics en ligne n’est pas chose aisée, certes, les comparaisons internationales nous classent une fois de plus dans une " honnête moyenne basse " du monde occidental, sans éclat. Mais objectivement, les progrès récents de l’administration électronique sont importants.

Et alors ?

Peut-on dire que la situation des citoyens se soit améliorée grâce à l’administration électronique ? L’état est-il plus efficace, coûte-t-il moins cher, la pression fiscale a-t-elle diminué ? Le citoyen a-t-il une vision plus claire des dépenses publiques, et de leur efficience ? Le citoyen peut-il accéder aux centaines de données personnelles qu’il a données à de multiples administrations depuis qu’il respire, et exercer réellement son droit de regard et de rectification ? Est-il réellement libéré de l’impôt-temps que lui fait payer chaque année le secteur public en procédures non désirées ?

Est-il mieux qu’avant associé aux grandes décisions publiques, ou le pouvoir reste-t-il confiné à un microcosme sélectionné à l’âge des études et qui élabore les textes qui régissent notre vie en vase clos ? La corruption a-t-elle régressé ? Les libertés individuelles du citoyen sont-elles mieux protégées par des lois comme la LEN ? La liberté d’expression a-t-elle vu sauter les carcans qui la contraignent en France plus que dans toute autre démocratie moderne ?

A toutes ces questions, hélas, l’on ne peut que répondre par une litanie sans fin de NON. Lorsqu’il s’agit de prélever plus facilement des impôts dans la poche du citoyen, d’essayer de faire passer des textes ôtant à l’e-mail sa nature de correspondance privée, de numériser des procédures sans réellement les simplifier et sans s’interroger sur les possibilités d’en supprimer, l’administration électronique progresse. Lorsque certains veulent contrôler, réguler et taxer l’activité des citoyens sur internet, instaurer une " gouvernance de l’internet" bien dirigiste dans la grande tradition française, monter des lignes Maginot numériques autour du territoire pour interdire à ces imbéciles de Français l’accès aux contenus que l’état juge mauvais pour ces grandes têtes de linotte dépourvues de jugement, comme en Chine et en Iran, il y a toujours des grands esprits hauts placés pour applaudir des deux mains.

Mais lorsqu’il faudrait se servir des possibilités de l’Internet pour redonner du pouvoir aux citoyens et à la société civile sur son gouvernement et son administration, la réforme est en panne.

Le Club de l’Hyper-république, association loi 1901 qui ne touche aucune subvention publique, a vocation à devenir une force de propositions qui sera écoutée en haut lieu, pour que l’internet serve la cause de la démocratie et des libertés. La force de cette nouvelle cyber-association est que, conformément à la volonté de son initiateur, Pierre De La Coste, tous les courants politiques puissent y être représentés et que toutes les idées puissent y être débattues hors de toute invective et dans le respect mutuel, en analysant les enjeux de l’e-société en France et dans le Monde au-delà du vernis superficiel généralement diffusé par les grands médias traditionnels.

Mais ne nous y trompons pas, si cet universalisme est une force de l’association, les points de vue qu’elle ira porter auprès de nos décideurs seront le produit des confrontations d’idées qui s’y dérouleront. Aussi est-il indispensable que des points de vue libéraux puissent se faire entendre pour que la défense des droits individuels des citoyens contre l’emprise croissante de l’état y soit prise en compte.

Tel est le sens de mon engagement résolument libéral au sein du Club de l’Hyper République: obtenir que les progrès de l’administration électronique ne soient pas l’occasion pour l’état de restreindre un peu plus l'espace de liberté des cochons d’assujettis, mais au contraire qu’elle permette au contribuable citoyen de regagner sur les bureaucraties publiques le pouvoir qu’elles lui ont en trop grande partie confisqué.

Notre point de vue sera d’autant mieux défendu que nous serons nombreux. C’est pourquoi j’invite les libéraux qui sont intéressés par la démarche à s’inscrire en nombre via le site et à participer aux cyber-débats qui seront ouverts par le club au fur et à mesure qu’il grandira.

Vincent Bénard

Hors courant, hyper-citoyen

Bienvenue dans l’Hyper Blog !
Soucieux de permettre à chacune des sensibilités politiques de s’exprimer en son sein, le Club de l’Hyper République organise ses débats autour de tribunes offertes aux diverses tendances du PPF (paysage politique français). Afin donc que cet éventail de sensibilités soit au complet, je propose à tous ceux qui ne se souhaitent pas s’afficher sous une couleur politique de rejoindre le parti des HC (Hors Courant ou Hyper Courant, c’est selon). Ainsi, les HC pourront contribuer activement au débat tout en conservant une neutralité politique assumée.
Pour ma part, je crois que derrière ce terme d’"Hyper République" il y a l'idée (l’espoir), bien au delà de la modernisation du service public, de favoriser ce qui peut contribuer au renforcement d’une démocratie fondée sur la transparence, la participation citoyenne et le lien de confiance entre l'Etat et le Citoyen. Ce voeux d'une "démocratie augmentée" (et non d’une démocratie virtuelle) peut notamment s'appuyer sur le formidable potentiel des nouvelles technologies. C’est pourquoi le Club de l'Hyper République souhaite réunir et promouvoir ceux qui contribuent par leurs travaux et réalisations à cette "recherche appliquée" (work in progress, ça va de soi) portant sur la chose publique de ce début de XXIème siècle.
Cette recherche (utopique ?) d’un renouveau démocratique répond naturellement aux inquiétudes soulevées par les mutations sociétales, sur fond d’Europe et de mondialisation. Mais reste à trouver de nouveaux leviers susceptibles de favoriser la diffusion et la mise en oeuvre de nouvelles formes d’expression et de participation citoyenne. Sur ce point, le développement des TIC pourraient bien changer la donne politique dans les années à venir.
La démocratie s'exprime le plus souvent sur des enjeux de proximité (ex. : le PLU de ma commune) ou nationaux. Dans les deux cas, les citoyens peuvent légitimement vouloir s’exprimer « au fil de l’eau » autrement que lors d’un conseil municipal public un soir de semaine, ou par le biais d'un bulletin de vote déposé dans l'urne quand l'occasion se présente (à quand les prochaines échéances électorales ?).
Le secteur associatif constitue certes depuis plus d’un siècle en France un formidable levier collectif, jouant un rôle moteur d'agora, de représentation, et souvent d’interface avec les services de l’Etat. Il est l'une des incarnations les plus dynamiques de la démocratie participative, et sans doute a t-il beaucoup contribué à expérimenter et diffuser les principes d’organisation et de représentation aujourd’hui bien rôdés de nombreux collectifs. Mais à l'ère de la communication, cette dynamique qui est souvent une émanation du local s’exporte sur les réseaux, se virtualise, s’atomise et s'interconnecte, bref, se complexifie.
Si Internet nous permet d'imaginer de nouveaux modes d'organisations (peut être est-on encore bien loin d'une "intelligence collective"), le défi qui nous est aujourd'hui lancé est bien celui de créer les conditions d’un "plus de démocratie". Un véritable défi de société lancé au PPP (partenariat public privé), faisant appel à la créativité et à la réactivité du secteur privé et à la sagesse du politique.
Comment imaginer, bâtir et partager ensemble cette "sphère publique virtuelle" qui viendra se superposer au monde réelle (le compléter) ? Comment renforcer l'adhésion des citoyens à l’exercice de la démocratie ? Comment appréhender les nouvelles formes de "mise en relation" entre le Citoyen et l’Etat, et promouvoir la plus value démocratique qu'elles apportent ?
C'est notamment sur ces sujets, et bien d’autres, que notre (votre) Club vous invite à débattre en toute sympathie, e.démocratiquement.
Bienvenue dans l’Hyper Blog !
Nils Aziosmanoff

e-gaullisme

La France, première république numérique du monde ?

Le Club de l'Hyper-République réunit des membres dont les profils sont très différents, tant au plan professionnel, personnel que politique. Mais ce qui nous unit est bien plus important que ce qui nous divise : nous estimons que l'Internet peut être un outil au service de la démocratie.

Aujourd'hui, l'actualité ne traite le Web qu'à travers sa "délinquance" : réseaux pédophiles, fraudes à la carte bancaire, téléchargements sauvages...

Demain, l'Internet peut permettre à notre République d'être une démocratie plus participative prenant en compte les vraies aspirations des citoyens. Les médias sont aujourd'hui monopolisés par des groupes de pression, notamment syndicaux, qui ne défendent souvent que des intérêts particuliers ou corporatistes.

Qu'est devenu l'intérêt général, qui est pourtant un des fondements de la démocratie ?

Tel est le sens de mon engagement dans ce club.

De sensibilité gaulliste, je crois que notre destin est entre nos mains, tout n'est affaire que de volonté politique.

Je crois que la France, qui a été à l'origine de beaucoup d'inventions (la photo, le cinéma, l'avion, la radio, en passant par le stylo-bille, le papier aluminium et même le micro-ordinateur !) peut être l'une des premières démocraties numériques du monde.

Jean-Charles Bossard

e-social-démocratie

Un engagement républicain et social démocrate

Face à l'extension mondiale des marchés et à l'émergence de totalitarismes religieux le renforcement de la démocratie et le progrès social s'avèrent plus que jamais nécessaire. La France doit jouer son rôle dans cette démarche.

C'est le sens de mon engagement républicain et social-démocrate dans le club de l'Hyper-République : promouvoir les valeurs universelles de notre République pour aller vers une Europe politique et vers monde plus juste. Les technologies de l'information et des communications peuvent y concourir en favorisant la croissance économique et en permettant la mise en réseau des intelligences et des savoirs. Différentes expériences montrent l'intérêt mais aussi les limites des TIC pour l'action politique, comme la création par le Parti Socialiste de Temps-Réels, une "section virtuelle" située sur l'internet.

Patrick Guedj

Membre de www.temps-reels.net

Hyper-pluralisme

Il est temps de mettre en place ce qui fait l'originalité du Club de l'Hyper-République: sa diversité politique, so pluralisme, qui seul permet le débat en son sein. Nous allons donc publier les deux premières déclarations d'intention de membres fonsateurs du Club. A lire, donc et à commenter, dans quelques instants...
Pierre de La Coste