Inscrivez-vous!


  • Entrez votre email pour vous inscrire à la liste de discussion du Club de l'Hyper-République!

Accueil | Lancement officiel du Club au Forum idmocratie d'Issy les Moulineaux »

septembre 28, 2004

Commentaires

Kickaha

Bonjour M. De La Coste...
Je découvre votre club et votre site, et j'estive que c'est une heureuse initiative... Bravo!!!
Enfin un lieu de débat public, où le citoyen peut s'exprimer librement sur ce qu'il attend de la république...

Il me vient à l'idée que c'est peut être le lieu idéal pour débattre de certains problèmes brûlants qui affectent la toile de puis quelque temps, notamment le problème de la piraterie, et des échanges de fichiers réputés illégaux...
Il me semble que plus il y aura de personnes à réfléchir sur le sujet, plus nous aurons une chance de nous sortir rapidement de ce problème...
Il a été beaucoup question dernièrement du Colloque sur le P2P au Sénat, et des les internautes poursuivis pour avoir échangé des fichiers musicaux...
J'ai déjà exposé mon point de vue sur divers forum, et il semble avoir été assez bien accueilli...
Alors je me permet de vous le communiquer, dans l'espoir que vous puissiez faire avancer un peu les choses...

Je part du postulat, qui je l'espère ne semblera pas trop absurde, qu'il est illusoire de compter sur "une valeur nouvelle qu'il faut faire émerger chez nos concitoyens: la valeur du respect de la création". Le citoyen attend généralement d'être assisté dans ses prises de responsabilité plutôt que d'en décider par lui même selon une éthique que l'on voudrait communément répandue... En principe, me semble t'il, c'est le rôle du gouvernement et de la loi de l'assister pour lui éviter cette prise de décision.
Alors voilà:L’heure d’un nouveau modèle économique a sonné (Et parfois les montres les plus chère sont celles qui retardent le plus…)...

Lettre aux spécialistes, économistes, juristes, hommes politiques…

Messieurs, veuillez pardonner mon impertinence. Je n’ai pas la prétention de m’immiscer dans vos affaire, je ne suis pas spécialiste, mais face à un problème je tente, comme beaucoup d’autres dans mon cas, d’être constructif…

Pour commencer rassemblons quelques constatations, glanées ça et là, pèle mêle :
- Les riches marchands de musiques veulent attaquer en justice certains de leur meilleurs clients, véritables amateurs de musique, sous prétexte qu’ils ont trouvé, à travers l’échange de fichier, un excellent moyen de partager leurs goûts, leurs connaissance, leur culture musicale.
- Il est de notoriété publique que les riches marchands en question ont une vaste culture de l’argent, et une très restreinte culture musicale…
- Des associations d’internautes et de consommateurs, ainsi que quelques personnalités politiques s’insurgent, et à juste titre, contre ces procès, et les pratiques des riches marchands, au minimum contre les peines disproportionnés encourues, les plus engagés contre la menace qui plane soudains sur la liberté individuelle et le droit à la culture pour tous…
- Le partage, et la libre diffusion de la culture, est une pratique ancestrale pour la plupart des peuples qui ont réussi à échapper à un régime totalitaire. Elle a réussi à dépasser le stade de la tradition orale grâce à l’invention de l’écriture, puis de l’imprimerie, puis de la radio, puis de la télévision, puis du magnétophone à cassette, puis du magnétoscope, puis du graveur de CD, puis Internet… Chaque nouveau progrès a permis de créer un nouveau modèle économique pour l’exploiter correctement, pour le bien être de tous.
- Légalement il me semble que la coutume, ou l’usage trentenaire fait foi, or cela fait plus de trente ans que les gens ont l’habitude de copier et de s’échanger de la musique sur des cassettes ou autres supports. Le peer to peer ne fait que faciliter un peu les choses…
- La diffusion de la culture de proche en proche est reconnue comme étant une excellente publicité, gratuite de surcroît, pour les produits commercialisé par les susnommés riches marchands. Cracheraient ils dessus ????
- Les réseaux d’échanges de fichier sont un excellent outils de mesure pour connaître en temps réels les fluctuations du marché de tel ou tel produit….
- Quelques personnes bien placées commencent à se rendre compte que le modèle économique de la distribution de musique sur CD audio est en train de devenir inefficace, et qu’il est temps de mettre en place un nouveau modèle plus large et plus souple, plus adapté aux besoins du monde moderne.
- Les audiophiles sont en général d’accord pour considérer que le CD est un support très pratique pour la musique, mais que la qualité de sa restitution musicale soit loin d’être optimale,
- Le prix du support CD est très faible, les droits sur la musique accordé au artistes représentent un faible pourcentage du prix de vente, le marché semble juteux pour les riches marchands… D’ailleurs ils ont les moyens, vu les mesures de dissuasion et de répression qu’ils sont capables de mettre en œuvre.
- Le fichier est un média encore plus pratique, puisque le contenu est dissocié du support, il ne tient pratiquement plus de place lorsqu’il est sur disque dur, il peut être déplacé sur divers supports mobiles, les coûts de reproduction et de transport sont pratiquement nuls.
- Mais la qualité de la reproduction musicale est variable suivant le format utilisé, un fichier mp3, en fonction du taux de compression, est de bien moins bonne qualité qu’un CD, pourtant les riches marchands voudraient nous le faire payer le même prix !!! Mais il est possible de produire des formats de fichiers qui dépasse de loin la qualité d’un CD (échantillonnage à 96 kHz, voire 192, codage en 24 bits, voire en virgule flottante, multi-canaux 6, 8 ou plus… à condition d’avoir le matériel adapté)… En gros la qualité d’un fichier pour une durée donnée est proportionnelle à sa taille.
- La plupart des gens qui achètent encore des CD trouvent leur prix excessif. Ceux qui ont déjà cessé d’en acheter (comme moi, et un certain nombre de personnes dans mon entourage), l’ont fait parce qu’il trouvait le prix carrément abusif… Alors que dire du prix des fichiers vendus en ligne par les riches marchands, qui en plus ne respectent pas, DRM oblige, un des principaux avantages du fichier, à savoir sa mobilité. Prohibitif !?!? Est ce que les riches marchands prennent leurs clients pour des idiots ???? Les clients pourraient se fâcher, et bouder les produits proposé par les riches marchands… Ils ne resteront pas riches longtemps dans ces conditions…
- Une taxe sur les support vierge a été créée il y a déjà quelque temps afin de légaliser la copie privée. Mais la notion de copie privée reste relativement floue... Cette taxe est sensée être reversée aux riches marchands, qui de toute façon sont bien souvent fabricants de supports vierges et des graveurs qui vont avec (Qui a dit Sony ????) Ils veulent attaquer ceux qui achètent et utilisent leur matériel, et obtenir des dommages et intérêts… Ce n’est pas seulement le beurre, l’argent du beurre, et la crémière qu’il veulent, mais la maison de la crémière, ses vaches, et ses près…
- Personne ne prétend contester une juste rémunération des produits musicaux.
- Le problème semble dépasser largement le cadre de la production musicale. Sont concerné, ou pourraient l’être, la production de films et de vidéo, la production de jeux, la production photographique, la production littéraire, la presse en ligne, l’édition de logiciels, et j’en oublie certainement… Pas de doute, la désignation générique la plus adaptée pour décrire tout type de produit ainsi dissocié de tout support physique est : « contenu numérique »
- Il est urgent de réagir !!! Si nous laissons les riches marchands (que certains appellent « Majors », mais j’ai du mal à leur faire ce compliment !!!) avoir gain de cause à l’occasion du premier procès, celui ci risque de faire jurisprudence pour les suivants, et nous seront pris dans un engrenage qui aura toutes les chances de nous faire perdre 20 ans ou plus sur l’avènement d’un modèle économique adapté au monde moderne et acceptable par tous…

Il est donc grand temps, messieurs, de décrire un modèle économique le plus complet possible et adapté aux marchés des contenus numériques, qui satisfera aussi bien les riches marchands (qui seront peut être un peu moins riches, mais cela vaut mieux que de sombrer complètement…) que les consommateurs… Évidemment il faudra accepter de trouver les bons compromis.
La taxe sur la copie privée touchant les support vierge semble un début prometteur. Elle a été difficile à accepter au début, mais tout le monde s’y est fait. Finalement elle ne rend pas le CD vierge hors de prix. Une idée pourrait être d’étendre cette taxe à tout support susceptible de recevoir du contenu numérique : disque dur, lecteurs MP3, et au matériel permettant de les exploiter… Cette taxe devrait être proportionnelle à la capacité de stockage du support, mais devrait tenir aussi compte de différents critères, comme la mobilité et la réutilisabilité (supports réinscriptibles).
Mais le support n’est pas le seul media intervenant dans ce modèle, la faculté de transmettre ou de recevoir du contenu numérique est essentielle. La connexion Internet est donc susceptible d’être taxée, un peu comme la redevance télé. Cette taxe si elle était raisonnable, proportionnelle au débit entrant, serait assez facilement acceptée par les internautes, dans la mesure ou elle leur donnerait plein droit d’échanger librement tous type de fichiers, et d’accéder à de nouveaux services (comme par exemple à une véritable presse en ligne, digne de ce nom !!!).
Le fait de diluer ainsi la rémunération du contenu numérique, permet de mieux en répartir le coût entre les différent types de consommateurs.
Les taxes ainsi récoltées sont touchées en avance par rapport à la réelle consommation de contenu numérique. Elles permettent donc d’offrir un crédit aux producteurs de contenus numériques, et elle leur permet d’économiser énormément sur les frais de diffusion… C’est tout à leur bénéfice !
Un organisme devrait être chargé de collecter ces taxes auprès des fabricants de supports et des FAI. Ce pourrait être la Sacem, ou bien l’Adami ???? Peut être une association avec les organisations défendant les droits des différents acteurs du marché, clients, marchands et artistes… Le marché en question ignorant les frontières, il serait judicieux que ce soit une association d’envergure internationale… La mondialisation, la vraie, passe par Internet. Un internaute est un terrien avant tout !
Cette association serait ensuite chargée de répartir les rémunérations entre les différents producteurs, dûment enregistrés, de musiques, de films, de logiciels... En fonction du type de produit, et de divers critères… Cette répartition pourra être faite statistiquement sur la base de mesures faites entre autres sur les sites de téléchargement, sur les réseau d’échanges peer to peer, qui en plus d’être pleinement légaux, seront du coup les meilleurs garant de la légalité, et de la juste rémunération de ces riches marchands.
Évidemment ces taxes devront évoluer, d’année en années, avec les progrès fait en terme de capacité de stockage moyen (aujourd’hui le disque dur moyen est de 200 Go, mais cela double en gros tous les deux ans), de débit des connexions, et de qualité des formats de fichier audio et vidéo, sous peine de freiner dangereusement le progrès technologique et l’évolution du marché. Il ne faut pas oublier que ce marché est loin d’avoir fini de se démocratiser…
Ce système a de plus l’avantage de résoudre le problème de la rémunération de logiciels à usage personnel, de sharewares, de logiciels libres, de version éducatives des logiciels commerciaux… Qui ne sont pas du tout, ou mal, rémunérés à l’heure actuelle.
Et ce sera la fin du piratage !!!! La fin de la piraterie…

Bien entendu les logiciels commerciaux, ou d’entreprise continueront d’être rémunérés par le système des licences d’exploitation commerciale. Et les entreprises devront veiller à ce que leur parc logiciel soit en règle, sous peine de lourdes sanctions. Un outil de productivité doit être payé à son juste prix !!!!
De même que la diffusion de musique dans un lieu à vocation commercial (bar, boite de nuit) sera toujours soumis à cotisation…

Voilà… Je souhaite juste que ces quelques remarques arrivent aux oreilles des personnes responsables de ce monde et les aident à aménager un monde vivable pour les enfants que je n’ai pas… S’ils le veulent bien…
Merci d’avance…
Un citoyen parmis d’autres….

Tsioba Thaty

Comment vous situez-vous par rapport à la fracture dite numérique, entre le Nord et le Sud, d'une part mais aussi du point de vue de la fracture sociale dans un même pays, la France notamment?

laura garcia vitoria

"Espace public et éthique"
à lire :
http://www.arenotech.org/tribune_libre/reponse_a_edgar_morin.htm

Gary Gaignon

VIVE LA FRANCE ! VIVE LE QUÉBEC LIBRE!

L'utilisation des commentaires est désactivée pour cette note.