Inscrivez-vous!


  • Entrez votre email pour vous inscrire à la liste de discussion du Club de l'Hyper-République!

« Les banlieues du Web | Accueil | Voyage en Onusie (2) »

novembre 16, 2005

Commentaires

Jean-Paul Droz

Cela fait des années que Libé tire à boulets rouges sur la Tunisie.
A mon avis erreur d'analyse. Certe on peut comparer la Tunisie et la France, mais il est plus intéressant de comparer la Tunisie avec l'Algérie, le Maroc la Lybie...
Par exemple la place de la femme dans la société.
Pour moi, il n'y a pas photo.

François Jeanne

De Kyoto à Tunis, quand les autres mondialisations patinent (extrait de Citoyen-IT Hebdo, http://www.forumadministrationelectronique.com/public/page.tpl?rub=6405

Le parallèle est saisissant entre la pièce qui se joue, cette semaine, à Tunis, au sommet mondial de la société de l’information (SMSI) et le congrès de 1997 à Kyoto, sur la préservation de l’environnement, ainsi que la mise en application du protocole qui y fut signé. Le point commun ? L’attitude d’une grande puissance – la seule au monde désormais, faute d’Europe conséquente – qui souhaite garder le plus longtemps possible une position avantageuse pour son économie, ses entreprises, ses citoyens. Hier, il s’agissait de retarder puis d’annuler les effets de restrictions trop importantes du fameux « droit » à polluer. Aujourd’hui, il s’agit surtout de garder la main mise sur les règles, économiques mais aussi, on l’oublie trop souvent, morales, qui régissent la Toile.

Dans les deux cas, les tenants du développement durable, ceux qui regardent un peu plus loin que la longueur d’un mandat politique, même reconductible, ont toutes les peines du monde à comprendre la logique de fermeture qui semble perdurer dans les négociations. D’autant que ceux qui, d’un côté, souhaitent maintenir une position spécifique et dominante et confisquer les clés du Net, sont, de l’autre, les plus farouches partisans de la mondialisation économique. Deux discours contradictoires ? Peut-être pas. N’oublions pas trop vite qu’Internet est né d’Arpanet, réseau construit pour les militaires et des environnements bien sûr fermés. La Toile (le WWW) ne s’est ouverte en 1989 que grâce aux travaux d’un ingénieur britannique (Tim Berners-Lee) du Cern européen http://public.web.cern.ch/public/Content/Chapters/AboutCERN/Achievements/WorldWideWeb/WWW-fr.html , qui a aussi inventé le langage HTML. Le réseau, symbole pour beaucoup d’ouverture, de liberté de circulation des idées, peut très bien être vu également comme un espace clos, protectionniste, à sécuriser de toutes urgence. Ce sont les usages qui ont donné sa « teinte » de liberté à Internet. Auss, et pour terminer sur une note optimiste – échec ou pas à Tunis (*) -, il est probable que l’habitude qu’ont pris des milliards de terriens de communiquer entre eux, survivrait à la disparition éventuelle ou à la mise en concurrence d’une infrastructure de réseaux…

(*) La création d’un forum qui ne supervisera surtout pas l’Icann sous contrôle américain – pour ne pas dire une commission – présentée ce mardi comme la solution pour sauver le SMSI à partir de ce mercredi 16 novembre, ne convaincra que ceux qui ne connaissent pas la fameuse phrase de Clemenceau sur sa technique pour enterrer les problèmes…

Yves Leon

Je suis plus positif :Qui , il a , 1 mois, aurait pensé que le debat sur le controle du Net serait sur la place publique, relayé vers tous les citoyens du monde par la presse?

L'utilisation des commentaires est désactivée pour cette note.