Pour Ségolène Royal

Par Patrick Guedj

Vice-Président du Club de l'Hyper-République

Socialiste

-

Ce moment entre la fin des débats et le scrutin, quand tout est dit mais que rien n'est encore joué me parait propice à tirer des enseignements sur la campagne qui s'achève. Dimanche soir la connaissance du scrutin orientera déjà la réflexion. Je vous propose à chaud après le débat quelques pistes pour le faire, sans échapper à mon engagement partisan.

1 - Le fort taux de participation, la qualité des débats en particulier ce soir, et le faible score des extrêmes me parait souligner la force
démocratique toujours vive dans notre pays quand la confrontation politique
sait lui permettre de s'exprimer. C'est un levier essentiel qui devrait être
utilisé et cultivé par la prochaine majorité.

2 - J'ai été frappé par l'évolution des positions sur l'Europe, à l'UMP, au
PS, comme à l'UDF. Nous sommes passé d'une conception plutôt naïve - un
espace pour vivre tous ensemble (abandonné en réalité à la technocratie) - à
l'affirmation d'un projet politique. En particulier sur le plan de la
politique monétaire et sur celui de la défense de nos intérêts dans les
négociations internationales. Il y a là l'espoir de sortir par le haut de la
crise ouverte par le rejet du référendum en engageant la construction d'une
Europe politique.

3 - J'ai eu le sentiment que les positions courageuses des finalistes,
n'hésitant pas à aller par moment contre les dogmes de leur camp respectif,
dessinaient une nouvelle ligne de clivage entre la droite et la gauche,
adaptée aux bouleversements de la mondialisation.

Nicolas Sarkozy, malgré son énergie et sa volonté manifeste de laisser une
trace positive dans l'histoire, qui sont des qualités indéniables, me parait
incarner le monde issu de la seconde guerre mondiale qui est en train de
prendre fin avec la redistribution des cartes ouverte par la mondialisation.
- liens étroits avec les grands intérêts économiques au détriment des PME ;
- contrôle de l'information (presse, DADVSI ...) ;
- surveillance de la population (biométrie ...) ;
- économie basée sur le contrôle de la propriété intellectuelle (brevet, DRM),
sa réponse à www.candidats.fr est significative ;
- atlantisme ;
- adaptation douloureuse aux règles marchandes ;
- démocratie bloc contre bloc fortement encadrée de la Ve république.

Ségolène Royal me parait à l'inverse mieux incarner l'adaptation de notre pays
aux nouvelles règles du jeu qui se mettent en place.
- soutient des PME, plutôt que des grands groupes internationalisés ;
- liberté de l'information et de la culture ;
- économie basée sur la liberté d'innover (logiciels libres ...), la formation
et la recherche ;
- position équilibrée entre les anciennes et les nouvelles puissances qui
émergent dans le monde ;
- volonté de réguler la mondialisation, en particulier par la création de
biens communs ;
- réforme de nos institutions pour aller vers une démocratie plus vivante
(participative ...).

Au total c'est l'idée de la liberté contre celle du contrôle. Le dossier
récent de la loi DADVSI sur les droits d'auteurs, qui impose le contrôle
juridique et technique des oeuvres, immédiatement rejeté par les marchés,
montre clairement l'impasse vers laquelle nous conduit la logique du
contrôle. Il me semble que l'histoire de notre pays incite à nous tourner
vers la liberté. La France pourrait même y trouver un nouveau souffle.

J'espère ne pas avoir trop caricaturé les positions respectives dans ce texte
écrit rapidement. Le débat est ouvert.

Comments

[Rédigé par : Jean-Michel]

Bonjour à tous
Comme l'explique clairement Pierre, il y a des situations qui nous obligent à nous prononcer au nom de la liberté d'expression et de l'indépendance des citoyens.
Pour ma part, je suis convaincu que le vrai vainqueur sera le nouveau partie démocrate car aujourd'hui l'unique dynamique de rassemblement autour des valeurs humanistes et républicaines se construit autour du projet de François Bayrou et les législatives vont nous y conduire.
Concernant ce second tour, j'ai envisagé de voter blanc et pourtant je vais voter Sarkozy. Pourquoi ?
Même si stratégiquement l'élection de Ségolène Royal laisse une quasi certitude de voir le parti démocrate jouer le premier rôle en Juin, je ne peut laisser le pays mettre à sa tête une personne aussi "fausse" et "irresponsable" tant elle est hors sujet sur des points qui demandent le rassemblement et la responsabilisation de tous comme la modernisation de l'Etat, les retraites, la santé et l'éducation : Elle reste dans les schémas droite-gauche et son manque total de sang-froid me rappelle une méthode assez expéditive lors de son arrivée à la région Poitou (Moi, je, etc...) De plus, son opportunisme à nul autre pareil, laisse entrevoir une gestion au coup par coup de la France mais en plus une politique internationale totalement incohérante.
Enfin, et pour bien faire comprendre aussi que mon vote n'est certainement pas une adhésion à l'UMP mais un choix envers une personne responsable, je crois que même en cas de victoire de Nicolas Sarkozy l'UMP a une réelle chance de perdre les législatives car proposer la rupture-changement avec 75 % de députés sortants reconduits avec pour certains 3,4 voir cinq mandats ... c'est le meilleur moyen de perdre et de poursuivre dans une gestion renfermée de l'Etat !!! Au PS, je n'en parle même pas défaite ou victoire de Ségolène Royal, ils vont courir aux portes du parti démocrate pour former une majorité ... RDV en Juin 2007 pour la suite.

[Rédigé par : Pierre de la Coste]

Patrick, je ne suis pas d'accord avec toi surtout sur un point: que l'arrivée de Nicolas Sarkozy signifierait plus de contrôle sur le plan informatique. En bref tu dis que Sarkozy est plus "Big Brother" que Royal. Rien ne permet d'affirmer cela. D'abord parce que le danger du BB existe quel que soit le gouvernement. D'autre part, au sein des soutiens de Sarkozy, il y a de nombreux hommes de droite qui, comme moi, veillent et veilleront à ce qu'aucun dérapage n'ait lieu. Enfin, n'oublions pas qu'à la suite des préconisations de mon rapport, remis au gouvernement Raffarin, la France a tranché en faveur d'une administration électronique refusant la centralisation des données et optant pour la "fédération d'identité" (Mon service-public.fr) respectant les libertés individuelles. Je vois mal une majorité de droite opérant un revirement sur cette question fondamentale.

[Rédigé par : francis tobolski]

je suis ravi de débat lancé par le club sur l'election présidentielle , nous devons à mon sens , prendre une position citoyenne.

Je remercie Patrick , pour la clarte,l'équilibre de ses propos en faveur de segolene.

Je prend donc position , en tant qu'humaniste , convaincu que l'homme et son respect doivent etre au coeur de la refondation politique que la France attend pour se libérer de ses carcants , respirer la necessaire nouvelle aventure de la modernité.

Pour moi , une seule reponse Nicolas SARKOZY , le courage de dire et la volonté de faire dans le pragmatisme , sortir enfin de l'imposture de l'immobilisme et des bons sentiments , pour aller de l'avant , galvaniser les français et les energies .

le chemin est difficile , la réussite est incertaine , mais la volonte de faire et le mouvement dans le respect de nos valeurs nationales , sont le gage du retour du politique .

Que dire de segolène , ou est l'intelligence socialiste ? est ce ce regard autoritaire maternel et ces incantations pseudo religieuses qui sonnent faux.

l'union autour de sarkozy s'étend bien au delà de lUMP ,au centre , à la gauche dans le club de la DIAGONALE.

ou est l'espoir , pour moi pas de doute , issus de droite , de gauche , du centre , nous pouvons nous retrouver dans le projet et la personne de Nicolas Sarkozy.

Francis TOBOLSKI

[Rédigé par : laura garcia vitoria]

voir cette page
: http://laura-garcia-vitoria.blogspot.com/2007/05/la-fausse-colre-de-sgole-royal-du.html