Club de l'Hyper-République (public)

Issy, labo pour la France?

Par Pierre de La Coste

Des rumeurs récentes, fortement relayées par Le Figaro, font état de la possible création d'un ministère des technologies de l'information ou de l'ère numérique. C'est une chose dont on ne peut que se réjouir, surtout s'il est placé auprès du premier ministre, marquant le caractère résolument transversal, donc inter-ministériel, du sujet.

Qui serait le meilleur candidat à ce poste? Sans dévaloriser Thierry Solère, qui a su mener à bien la e-campagne de l'UMP, et que le Figaro annonce comme "favori", il est peut être utile de rappeler le bilan d'André Santini en la matière, à Issy les Moulineaux. Le site de la "cyber-cité" en témoigne: pionnière depuis 10 ans, Issy maintient son avantage avec de très nombreux services de pointe dans le domaine du service aux usagers (mon.issy.com, administration en ligne, crèche, bibliothèques...), de la multiplicité des vecteurs (podcasts, wi-fi, très haut débit, etc...)

  Cette ville de taille moyenne multiplie les expérimentations innovantes(paiement des tickets de stationnement par telephone mobile, vote électronique, présence sur Second Life...) et s'est en outre dotée d'un évènemement d'envergure internationale, le forum mondial e-démocratie, qui réunit chaque année, en septembre, le gratin des décideurs et des experts sur les questions de démocratie électronique, administration électronique, gouvernance de l'Internet. Terminons cette rapide visite d'Issy par Le Cube, l'un des plus important centre consacré à l'art et aux nouvelles technogies, à l'échelle européenne, considéré comme un partenaire par les plus grands lieux de prospective et d'innovation tels le MIT américain...

Le Club de l'Hyper-République ouvre donc le débat: quelles sont les principales mesures que vous suggérez à André Santini (ou à quelqu'un d'autre...) s'il était ministre de l'ère numérique?

Retour de Rio

Par Michel Peissik
Expert International Eurolinc

.

Le débat au Forum de Rio sur la Gouvernance d’Internet (12 au 15 novembre derniers) peut être résumé en trois points:

            1/  Le débat « multi-partenaires » s’est intensifié

Innovation du SMSI, il s’est affirmé au cours du premier Forum d’Athènes comme une pratique reconnue et institutionnalisée. A Rio, les partenaires de ce dialogue ont été placés pour dialoguer « sur un pied d’égalité » pour qu’ils puissent s’exprimer avec le plus de liberté possible.

Tous les aspects des activités sur Internet ont été traités (dans plus d’une vingtaine de rencontres par jour) et le débat, amorcé à Athènes, a gagné en extension et en intensité. Le cadre mondialisé où se développent ces activités donne la mesure des efforts à faire pour les réguler. Il a mis en lumière le besoin d’un organe d’analyse et de proposition sur la base des analyses développées pendant le Forum à défaut duquel il n’est pas possible de poursuivre ces discussions sans en tirer, dans les cas les plus extrêmes, les conclusions qui s’imposent.  L’exemple le plus frappant a été le thème de la protection des enfants.

            2/ Le Forum de Rio a, pour la première fois, traité de tous les sujets retenus par le SMSI

Celui des « ressources critiques d’Internet » a mis à l’ordre du jour la structure logique et matérielle d’Internet. Il a permis d’évaluer en particulier l’efficacité de la gestion actuelle d’Internet au regard des besoins du développement. Il ne s’agit plus seulement en effet de gérer les systèmes existants : assurer l’accès à Internet à tous les habitants de la planète bouleverse la discussion sur la gouvernance d’Internet et ouvre la voie à des transformations institutionnelles importantes.

Rien n’a bien sûr été conclu mais la prise en compte de ces priorités ne pourra plus être écartée et deviendra l’un des objectifs majeurs du FGI dans la suite des Forums qui se tiendront d’ailleurs dans des pays émergents.

            3/ La préparation du Forum de New Delhi s’engagera très vite

Les pays émergents s’apprêtent à formaliser leurs positions en fonction du résultat attendu des élections américaines qui auront lieu un mois avant le Forum. Leur idée est de faire une proposition qui retienne l’attention des responsables américains et les incite, comme l’a dit J.Edwards, « to reengage the world. »

Enfin, l’idée a été exprimée de procéder à une évaluation des résultats après chaque Forum et d’adopter des procédures transparentes et plus ouvertes pour la préparation du prochain Forum.

Lire aussi le blog d'adminet sur le FGI