Le monde selon WikiLeaks

 

Qu'on le déplore ou non, le "cablegate", la dernière opération de WikiLeaks (lire la présentation qu'en fait Wikipedia) nous fait changer de monde. Il ne s'agit pas d'un "11 septembre diplomatique", contrairement à ce qu'a affirmé maladroitement le ministre des affaires étrangères italien, mais plutôt d'un "11 septembre informatif".

Avant WikiLeaks, il y avait, d'un côté, un système espionnage généralisé, mondialisé, universel, entre les mains d'une puissance unique, les Etats-Unis d'Amérique. Et de l'autre une planète faite de réseaux, aspirant à toujours plus d'information, demandant toujours plus de transparence.

Rappelons que dés la fin de la deuxième guerre mondiale, les Etats-Unis et les puissances anglo-saxonnes ont mis en place le réseau Echelon, destiné à espionner toutes les communications mondiales, de toutes natures. Avec la création d'Arpanet, puis de l'Internet, cette espionite permanente, orchestrée par la NSA, n'a fait que s'aggraver.

WikiLeaks se contente de pratiquer une petite ouverture dans le barrage qui défendait une zone à haute pression, où l'information est en quelque sorte comprimée. Instantanément, l'information envahit la zone de basse pression. C'est un système de vases communicants qui s'installe (comme l'indique plus ou moins clairement le logo de WikiLeaks ci-contre).  

Aujourd'hui, le fracas causé par cette éruption d'information est assourdissant. Mais demain? L'information pertinente sera plus que jamais cachée dans la masse, comme une aiguille dans une botte de foin. 

Nous devons apprendre à vivre avec une nouvelle conception de l'information. Le problème n'est plus qu'elle soit accessible ou disponible au plus grand nombre.  C'est de disposer des outils de recherche et d'analyse permettant de l'exploiter. Ainsi WikiLeaks s'est appuyé sur les outils développés par le site français Owni, très informé et parfois assez critique sur WikiLeaks. 

Faut-il regretter le monde ancien? Evidemment non. Hillary Clinton, qui demandait à ses ambassadeurs de récupérer les traces ADN ou les numéros de carte de crédit de leurs correspondants, a-t-elle des leçons à donner à WikiLeaks?

Néanmoins, la soi-disant "transparence" universelle est une utopie. Les manipulations de l'information ne vont pas cesser. L'esprit critique, la distance, l'indépendance d'esprit sont plus que jamais indispensables pour nous y retrouver dans un village global, où comme dans un vrai village d'autrefois, tout le monde sait tout sur tous et rien sur rien. 

Pierre de La Coste

 

 

Comments

[Rédigé par : Pierre de La Coste]

Bonjour,
D'après Le Monde, WikiLeaks a été lâché par son fournisseur de noms de domaines, après avoir été lâché par Amazon, son hébergeur.
Mais WikiLeaks est acessible sur deux adresses IP:
http://213.251.145.96/
et
http://46.59.1.2/
ainsi que sur son adresse helvète:
www.wikileaks.ch
D'autre part, il semble que le nouvel hébergeur de WikiLeaks soit (en partie) le français OVH
Conclusion: il est impossible de censurer WikiLeaks, malgré le désir des américains, d'autant plus qu'une partie des données transite par des réseaux peer-to-peer.

[Rédigé par : Vincent B.]

J'ai une petite réserve sur ta description de l'ordre ancien (USA = vilains méchants, reste du monde = gentils), mais pour le reste, je suis totalement d'accord. Wiki leaks ne devrait pas être vu par les gouvernements comme une menace mais comme une opportunité. De devenir meilleurs. De devenir "adultes".

Et bravo OVH !

[Rédigé par : vincent]

Tiens, le .ch ne marche plus... mais les IP tiennent encore (vendredi 20:43)

[Rédigé par : vincent]

"Wikileaks: ce qui manquait à l'hyper-république ?" - dernier paragraphe de:
http://www.objectifliberte.fr/2010/12/affaire-wikileaks.html

[Rédigé par : guy fawkes]

je soutiens totalement l'article de M V Benard et particulierment le § sur la manipulation dont wikileaks pourrait etre la victime, en effet certaines infos de la presse "mainstream" pourraient cofirmer cette hypothese (a discuter un jour ensemble)
amities
guy fawkes